|
職名 |
教授 |
|
外部リンク |
|
|
|
小林 万里 (コバヤシ マリ) KOBAYASHI Mari 教授 |
学内職務経歴 【 表示 ／ 非表示 】
-
東京農業大学 生物産業学部 アクアバイオ学科 講師
2006年04月 - 2010年03月
-
東京農業大学 生物産業学部 アクアバイオ学科 准教授
2010年04月 - 2014年03月
-
東京農業大学 生物産業学部 アクアバイオ学科 教授
2014年04月 - 2018年03月
-
東京農業大学 生物産業学部 海洋水産学科 教授
2018年04月 - 現在
論文 【 表示 ／ 非表示 】
-
ホエールウォッチング船の観察記録から見た北海道オホーツク海沿岸および根室海峡における鯨類の出現パターン
小林 駿, 前田 光彦, 大木 絵里香, 高野 延道, 生田 駿, 小林 万里
日本セトロジー研究 33 ( 0 ) 25 - 35 2023年11月
記述言語：日本語 出版者・発行元：日本セトロジー研究会
北海道のオホーツク海沿岸および根室海峡には一年を通して多様な鯨類が出現することが知られている．両海域では2006年からホエールウォッチング船が運航しており，鯨類の生態研究の重要なプラットフォームとなっている．本研究では，ホエールウォッチング船の観察記録をもとに，両海域の鯨類の季節的な出現パターンと経年変動を明らかにすることを目的とした．オホーツク海の網走沖と根室海峡の羅臼沖で運航するホエールウォッチング船の発見記録から，月ごとの出航日数，それぞれの種を発見した日数を集計した．発見が多かった種について発見率を求め，海域と鯨種ごとにその季節変動と経年変動を調べた．両海域とも，ミンククジラは春，イシイルカは夏，ツチクジラは秋に発見率が高くなった．カマイルカは7月に発見が多かったが，網走沖では9-10月にも発見があった．網走沖では羅臼沖と比較してミンククジラが観察される期間が長く，発見率も高かった．一方，羅臼沖では網走沖よりもイシイルカが観察される期間が長く，網走沖で発見が少ないシャチやマッコウクジラも高い確率で観察された．また近年，両海域ともミンククジラの発見率が低下しており，ナガスクジラの発見が増加している傾向がみられた．両種の個体数の変動に影響を及ぼしている要因は現在のところ不明だが，引き続きモニタリングを行い，両種の個体群動態の把握に努めることが重要である．
-
ネズミイルカ（<i>Phocoena phocoena</i>）とイシイルカ（<i>Phocoenoides dalli</i>）の雌雄と成長段階における寛骨の形状比較
岡部 佑奈, 小林 万里, 新井 優一
哺乳類科学 63 ( 2 ) 167 - 178 2023年
記述言語：日本語 出版者・発行元：日本哺乳類学会
<p>鯨類は生息環境を水中へ移し適応したことにより，後肢と骨盤は退化した．そのため現在では寛骨と呼ばれる一対の遊離骨が存在する．ネズミイルカ科に属するネズミイルカ（<i>Phocoena phocoena</i>）とイシイルカ（<i>Phocoenoides dalli</i>）は同所的に生息し，単独もしくは少数で行動する一方，異なる繁殖生態を持つことが報告されている．本研究では，近縁種で同じ生息域や社会性を持ち，異なる繁殖生態をとる両種を対象に，繁殖生態が寛骨形態に及ぼす影響について考察し，繁殖様式との関連性を議論することとした．ネズミイルカ54個体，イシイルカ76個体の寛骨を使用し，実測値による線形回帰分析，セミランドマーク法による寛骨形状の正準判別分析を行った．線形回帰分析の結果，両種と雌雄において全ての計測部位で体長に対して相関を示し，オスでは全ての計測部位で種差が認められた．寛骨形状における正準判別分析の結果，両種において雌雄と成長段階で形状の差が見られた．ネズミイルカのオスの成熟個体は，オスの未成熟個体とメスと比較したとき，寛骨の中央部後方の幅がより広く，中央部がより厚いことが明らかとなった．一方，イシイルカのオスの成熟個体は，オスの未成熟個体およびメスと比べ，寛骨の尾側周辺の幅がより広く，中央部がより厚いことが明らかとなった．本研究にて，ネズミイルカはイシイルカよりも寛骨の長さや厚さがより大きく，成長段階における寛骨形状の変化は，両種のオスにおいて変化が顕著であった．これらの寛骨形状は，オス生殖器の成長に伴う坐骨海綿体筋の増加による変化と考えられ，繁殖生態の差異が寛骨の大きさや形状に反映していることが示唆された．</p>
-
北海道北部およびオホーツク海沿岸におけるゴマフアザラシ（<i>Phoca largha</i>）の離乳直後の食性型の変化
高野 延道, 小林 万里
哺乳類科学 63 ( 2 ) 157 - 166 2023年
記述言語：日本語 出版者・発行元：日本哺乳類学会
<p>北海道沿岸に来遊する幼獣以降のゴマフアザラシ（<i>Phoca largha</i>）の食性については，主に水深の浅い沿岸域で魚類と頭足類を採餌する広食性であることが先行研究にて解明されてきた．しかし，離乳直後の個体については魚類餌生物に加えてオキアミ類（Euphausiidae spp.）を含む浮遊性小型甲殻類を餌生物として利用していることが明らかにされているにとどまる．そこで本研究では北海道沿岸における離乳直後の個体の食性変化を分析し，その様相と時期を具体的に把握することを目的とした．順序ロジスティック回帰分析の結果，オキアミ類のみを食性の中心としたオキアミ類専食型は3月，オキアミ類と魚類の両方を中心とした併用型は4月，魚類のみを中心とした魚類専食型は5月を中心に出現した．採餌経験と遊泳能力に乏しい離乳直後の個体が，海氷下で群れを形成するオキアミ類を重要な初期食物として積極的に利用していたものと考えられた．その後，海氷の消失に伴って魚類専食型に移行し，底層魚類を積極的に利用することが生存に有利な戦略であることが示唆された．</p>
-
OHISHI Kazue, KOBAYASHI Mari, MARUYAMA Tadashi
Journal of Veterinary Medical Science 84 ( 4 ) 543 - 547 2022年
記述言語：英語 出版者・発行元：JAPANESE SOCIETY OF VETERINARY SCIENCE
<p>The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was applied to detect antibodies against <i>Brucella abortus</i> in serum samples from four seal species at nine coastal locations of Hokkaido, Japan. These antibodies were detected in 27% (32/118) of Western Pacific harbor seals (<i>Phoca vitulina stejnegeri</i>) at Cape Erimo. The antibodies were observed in spotted seals (<i>P. largha</i>) in one out of six at Nemuro, in two out of three at Rebun Island, in one out of two at Bakkai, and in examined one at Soya. They were also found in respective examined one ribbon seal (<i>Histriophoca fasciata</i>) and one ringed seal (<i>Pusa hispida</i>) at Akkeshi. Harbor seals that tested positive were mostly yearlings (35%, 20/57) and juveniles (45%, 10/22), while only one pup (1/13) and one subadult (1/5) tested positive with low titers of the antibody; no antibodies were observed in adults (n=21). These results suggest that <i>Brucella</i> mainly infected harbor seals from the environment while weaning, and the bacteria were cleared during the early life stage of the seals. In spotted seals, however, antibodies were also detected in adults, suggesting that spotted seals could become infected with <i>Brucella</i> even as adults. It is also possible that a different, more persistent strain of <i>Brucella</i> may have infected the spotted seals.</p>
DOI： 10.1292/jvms.21-0532
-
ゼニガタアザラシの写真及び個体情報デジタルデータベース：野生哺乳類の長期野外研究を支援する試み
藪田慎司，中田兼介，千嶋淳，藤井啓，石川慎也，刈屋達也，川島美生，小林万里，小林由美
哺乳類科学 2010年09月
記述言語：日本語 掲載種別：研究論文（学術雑誌）
哺乳類の生態や行動に関する野外調査には，しばしば複数の調査者の協力が必要となる．多くの哺乳類は寿命が長く行動範囲が広いからである．このようなチーム研究を維持するには，各メンバーのデータを集約保存し，メンバー全員で共有するシステムが必要である．本論文では，ゼニガタアザラシの個体識別調査を支援するために開発したシステムについて報告する．このシステムは2つのデータベースからなる．野外で撮影された写真を管理する写真データベースと，識別された個体についての情報や観察記録を管理する個体データベースである．システムはインターネット上に置かれ，メンバーは，どこからでも新しいデータを登録でき，また登録済みデータを研究のため利用することができる．近い将来，本システムは以下のような研究に貢献すると期待される．上陸場間の移動行動の研究，生活史パラメーター（齢別死亡率，出産間隔等）の推定，個体数の推定，社会構造の研究，等である．
書籍等出版物 【 表示 ／ 非表示 】
-
日本の鰭脚類 : 海に生きるアシカとアザラシ = Pinnipeds in Japan
服部 薫 , 米澤 隆弘 , 甲能 直樹, 内山 幸子 , 三谷 曜子, 小林 万里, 鈴木 一平, 水口 大輔 , 後藤 陽子, 清田 雅史, 羽山 伸一 , 山村 織生
東京大学出版会 2020年 （ ISBN:9784130602396 ）
記述言語：日本語
-
野生動物保護の事典
小林 万里、多数（ 担当： 共著 , 範囲： 94-98）
朝倉書店 2010年02月
記述言語：日本語
鰭脚類・ラッコ生息地としての北海道の在り方についてまとめたもの
-
北海道東部・千島列島②－北方四島はアザラシ類の宝庫～そこに忍び寄る危機～
小林 万里（ 担当： 単著）
rctic Circle 北海道北方民族博物館友の会・季刊誌 2009年09月
記述言語：日本語
北方四島の自然生態系を紹介し、その中でも海の生態系の高次補食者であるアザラシ類に注目し、現況と課題をまとめたもの。
-
The Wild Mammals of Japan
小林 万里、多数（ 担当： 共著 , 範囲： 272-283）
SHOKADO 2009年
記述言語：英語
日本の全哺乳類について分布・生態などをまとめた百科事典（A4、544p）。
執筆担当個所：日本に来遊・生息するアザラシ類5種（pp272-283） -
世界遺産知床半島の海獣類～アザラシ類の実態～
小林 万里（ 担当： 単著）
pp75-98．日本の哺乳類 第3巻水生哺乳類（加藤秀弘編者，大泰司紀之・三浦慎悟監修），東京大学出版会 2008年07月
記述言語：日本語
世界自然遺産に登録された知床半島
（1）知床世界自然遺産の特徴とその保全
（2）知床の生態系と生物多様性
日本におけるアザラシ類の位置づけと現況
（1）日本で確認されるアザラシ類とその分布
（2）日本におけるアザラシ類の現況
知床半島とアザラシ類
（1）アザラシと知床との関わり
（2）知床でのアザラシ類と人間との関わりの歴史
（3）ゴマフアザラシとクラカケアザラシの生態
（4）知床におけるアザラシ分布・食性・成長（過去の研究のレビューと最近の情報）
（5）ゴマフアザラシとクラカケアザラシにとっての流氷の役割
（6）夏の生息地としての近隣地域のゴマフアザラシの生息状況
（7）漁業とアザラシ類との関係
講演・口頭発表等 【 表示 ／ 非表示 】
-
野付・風蓮湖におけるゴマフアザラシの季節変動 国際会議
中村 尚稔・小林 万里
日本哺乳類学会2010年大会 2010年09月
開催年月日： 2010年09月
記述言語：日本語 会議種別：口頭発表（一般）
北海道本土におけるゴマフアザラシの夏季の生息地は、野付・風蓮湖のみである。しかし、その野付・風蓮湖に夏季に生息するゴマフアザラシの生息数や季節変動のみならず、夏の行動圏、さらには、その北東に位置する北方四島や千島列島、さらにはサハリンからの南下個体との行き来などの関係は全く解明されていない。これらを最終的に解明するために、本研究では近年の夏季に野付・風蓮湖に生息するゴマフアザラシの季節変動を明らかにし、過去の個体数や変動パターンを比較し現況を把握した。
2008年および2009年の5月～10月に、週１回のペースで野付の個体数調査を行った。各年合計19回調査の結果、野付では2008年と2009年を比較すると、ほぼ同様の季節変動の特徴がみられ、夏季に観察個体数が最大になるピークがあり、その後秋口から減少し、再び冬に一過性の観察個体数の増加（聞き取りによる）が見られた。しかし、2008年より2009年の方が全ての特徴が早期に始まっている傾向が伺えた。このように2峰性が見られるのは、夏季の野付における生息個体が春から秋にこの場所を利用し、それらの個体が野付から退去すると、秋口から他の夏の生息地より南下してきた個体が、この野付を一時的に利用するためと考えられた。また、過去（青木 1992）には、近年とは異なり、秋に観察個体数の減少傾向は見られず、9月上旬からさらに個体数の増加が見られていた。
また、2009年の5月～10月に、週１回のペースで風蓮湖の個体数調査を行った。合計20回の調査の結果、風蓮湖内でアザラシ類の生息を確認出来なかった。そのため、風連湖内で操業している漁業者へアンケート調査を行い、風蓮湖の湖口周辺では、春・秋に数頭のアザラシを目撃するとの情報を得た。過去（青木 1992）には、春先には観察個体の確認は出来ず、初夏頃から秋口までに50頭ほど観察されていた。これらより、昔と比べ風蓮湖内に入って来る個体数は、現在減少していると考えられた。 -
非繁殖期における飼育下のゴマフアザラシとゼニガタアザラシの音声分類 国際会議
木内政寛・赤松友成・小林万里
日本哺乳類学会2010年大会 2010年09月
開催年月日： 2010年09月
記述言語：日本語 会議種別：口頭発表（一般）
哺乳類は一般に、威嚇（縄張の主張を含む）や仲間への警告、求愛行動といったときに音声を利用する。日本に来遊・生息するゴマフアザラシとゼニガタアザラシは、近縁種でありながら繁殖生態や回遊様式に差異がみられ、この相違が、彼らが利用する音声にも反映されているのではないかと考えた。そこで本研究では、これら近縁2種が発する音声を記録して分類し、非繁殖期における音声の種による違いを明らかにすることを目的とした。 北海道室蘭市にある室蘭市立室蘭水族館で、2009年12月2日から14日の13日間調査を行った。観察・記録は目視とビデオカメラ、PCMレコーダーで行った。解析指標として、時間、最高周波数、中心周波数、最低周波数の4つをAdobe Audition3.0を用いて計測し、まず時間で4つに分類した後、最高周波数、中心周波数、最低周波数でR2.10.0を用いたクラスター分析で音声分類を試みた。 合計1734個の音声が得られ、波形が明確な792個の音声を分類に使用した。その結果、合計9種類の音声タイプのクラスターに分けられた。各音声タイプ1，2はゴマフアザラシでのみ見られたため、この種特有の音声である可能性が示唆された。またこの音声タイプは、水中に潜っても発せられていたことから、水陸両方において何らかの目的で使用している可能性が考えられた。他の音声タイプでは、２種のアザラシが混在していた。各音声タイプの中心周波数と最低周波数はゴマフアザラシよりもゼニガタアザラシのほうが若干高かった。顔の向き及び発生前後の行動から発生相手を特定した結果、ゼニガタアザラシの音声は、ほとんど発生相手がいたのに対し（N=74/76）、ゴマフアザラシはほとんどいなかったことから（N=4/716）、音声の高低は、種差よりも発声相手の有無に起因している可能性も考えられた。また、ゴマフアザラシの音声のほとんどは亜成獣の1個体が発しており（N=710/716）、発声相手が特定できず、遊び行動と付随して発声していたことから、不特定の相手への遊び誘因の音声の可能性もあった。
-
北海道日本海側に来遊するゴマフアザラシの回遊と潜水行動の特徴 国際会議
西本慧・小林万里
日本哺乳類学会2010年大会 2010年09月
開催年月日： 2010年09月
記述言語：日本語 会議種別：口頭発表（一般）
近年、北海道日本海側に来遊するゴマフアザラシの個体数は増加傾向にあり、漁業被害の拡大を引き起こしている。しかし、ゴマフアザラシに関する生態学的な情報は乏しく、アザラシを適正に保護管理するための基礎的な情報は不足している。そこで本研究では、日本海側に来遊してきたゴマフアザラシを捕獲し、それらに衛星発信器を装着し、得られたデータから回遊ルート、潜水行動を解析し、その結果により彼らの回遊生態の特徴を明らかにすることを目的とした。
2008年5月に焼尻島で41.0kgの亜成獣雄を、2009年2月に抜海港で78.0kgの成獣雄と50.0kgの亜成獣雌のゴマフアザラシを捕獲し、発信器（CTD-SRDL9000：SMRU）を装着した。その後、衛星回線を介して、計3頭分の位置情報、水深、水温等のデータを得た。焼尻の雄は2008年5月23日から同年9月28日までの129日間、抜海の雄は2009年2月26日から同年4月21日の55日間、雌は2009年2月27日から同年5月14日までの77日間のデータが得られた。
焼尻の雄はリリース後、焼尻島からサハリン南端のアニワ湾へと北上し、発信が途切れるまでそこに滞在していた。抜海の2個体は、一旦抜海港より南下した後にサハリン方面へと北上していったが、雄はタタール海峡側、雌はオホーツク海側に移動した。このことから、北海道の日本海側に来遊してくる個体の夏の生息地は少なくともオホーツク海側、タタール海峡側の2グループが存在することが考えられた。このことは同時に、繁殖地も2系統が混在している可能性があることが示唆された。ゴマフアザラシが北上を開始した時期は、早い順に抜海の雄、抜海の雌、焼尻の雄であったため、体サイズの大きいものから北上を開始していることが考えられた。3個体とも北上中に、平均潜水深度、平均潜水時間、最大潜水時間で最大の値を記録したため、長距離を移動する際には深く潜りながら移動していることが考えられた。 -
そこにアザラシがいるのに、なぜ捕れないのか？ ～箱罠を使ったゴマフアザラシの捕獲～ 国際会議
小林 万里
日本哺乳類学会2010年大会 2010年09月
開催年月日： 2010年09月
記述言語：日本語 会議種別：口頭発表（一般）
近年の北海道日本海側へ来遊してくるゴマフアザラシの個体数増加に伴い、沿岸漁業との軋轢が深刻化しており、一部の地域では既に有害駆除を実施している。将来的に、個体数調整が必要になってくると思われるが、雌雄判別が野外個体では困難であることから選択的な効率の良い間引きは期待できない。また、船からの銃猟を利用した捕獲では、上陸場を狙う場合と遊泳個体を狙う場合に分れる。上陸場を狙う場合、1発撃つとディスターブになってしまい、その後しばらく上陸場に上陸しなくなる。また、船で近付くことのできる距離も100ｍ以上である（場所によって異なる）。一方、遊泳個体を狙う場合、上陸個体よりも近づくことが出来るが、的となる面積は非常に狭くなる。揺れる船からであると、命中率はかなり低くなるものと予想される。さらに、個体数管理をして行く以上、個体を回収して有効利用する必要があるが、半矢にしないと個体が浮かず回収ができないと言われており、回収も困難を要する。 そこで、近年、日本海側のゴマフアザラシの回遊生態を調べるために捕獲用に使用している箱罠で、その捕獲効率を調べ、個体数調整に有効かどうかを検証した。この箱罠は、北方民族が実際のゴマフアザラシの捕獲の際に利用しているもので、ゴマフアザラシの流氷に乗る特性を生かして考案されたものを改良したものである。これまでに、2009年2月～2010年5月にかけて、この箱罠で、36個体のゴマフアザラシの捕獲に成功した。捕獲成功は、捕獲季節や生息個体数に大きく影響されることがわかり、捕獲される個体は幼獣が66.7%を占めていた。このことから、箱罠で混獲される個体は、上陸場を確保できない弱齢個体や遊び行動の旺盛な幼獣であることが推測された。また、同時捕獲がたびたび見られ、最高4頭のアザラシが同時捕獲され、1頭が捕獲されると他個体も誘引される可能性が示唆された。
-
北海道日本海側に来遊するゴマフアザラシ（Phoca largha）の個体数変動パターン 国際会議
加藤美緒・河野康雄・伊東幸・小林万里
日本哺乳類学会2010年大会 2010年09月
開催年月日： 2010年09月
記述言語：日本語 会議種別：口頭発表（一般）
近年、北海道周辺海域に来遊するゴマフアザラシ(Phoca largha)の個体数は激増し、生息海域を南下・拡大、上陸場も増加している。これに伴って、上陸場周辺海域における漁業被害が深刻化しており、早急な対策が求められているが、彼らが日本海側にいつ頃来遊し始め、各地域でどのような個体数変動パターンを示すのかは明らかではない。
そのため本研究では、北海道日本海側の主な上陸場である抜海港と焼尻島に注目し、彼らの来遊時期や個体数の季節変動を比較することで、2地域の個体数変動パターンの特徴、来遊時期や退去時期の条件を明らかにすることを目的とした。
2003年から2009年(主に10月～翌年4月)に調査された、抜海港と焼尻島の各地域における日毎の午前9時付近のゴマフアザラシの個体数データと、観測時間帯の水温データを用いて分析を行った。
その結果、来遊開始時期、個体数ピーク時期、退去時期ともに差異が見られ、2地域の個体数変動パターンの違いが明らかになった。抜海港は一度、焼尻島は二度の個体数ピーク時期があり、来遊開始時期と退去時期には2地域で半月ほどのずれが見られた。しかし、来遊開始時期・個体数ピーク時期・退去時期の平均水温は2地域でほぼ一致していた。これは、ゴマフアザラシの餌生物が水温に依存しており、アザラシは餌が豊富な海域周辺の上陸場を選択しているため、各時期の水温一致が見られたと考えられた。また、2地域とも来遊開始時期と退去時期の月平均個体数が年々増加傾向にあったことから、来遊開始時期の早期化、退去時期の遅延化が起きている可能性が示唆された。また、抜海港の年平均個体数は年々増加傾向にあったものの、焼尻島は2006年以降あまり変動がなかった。さらに、抜海港は2007年から2008年にかけて個体数の増加率が高くなっていた。焼尻島の上陸場の大きさを考慮すると、2006年には焼尻島の上陸場を利用可能な個体数が限界に達し、焼尻島に上陸できない個体が抜海港に移動したため個体数の増加率が高くなったものと考えられた。